Sagen mellem Aben og Hunden startede i december 2006, da Netto markedsførte billigt babytøj dekoreret med en abefigur, der til forveksling lignede børnetøjsmærket IdaTs karakteristiske og velkendte design. IdaT, der ejes og designes af Ida og Morten Trads, gjorde straks indsigelse mod Netto og Dansk Supermarked, og kampen mellem Aben og Hunden var blæst i gang.
I fogedretten var man ikke i tvivl om sagens alvorlige karakter, og i fredags fandt fogedretten det sandsynliggjort, at Dansk Supermarked er skyldig i krænkelse af IdaTs ophavsret, idet ”Trads’ abefigur har en sådan detaljeringsgrad og selvstændigt udtryk, at den må antages for at være et kunstnerisk værk omfattet af ophavsretsloven […] Den abefigur, der er trykt på det tøj, Dansk Supermarked har solgt, har endvidere så mange lighedspunkter med Trads’ figur, at den må anses for forvekslelig, og Trads har herefter sandsynliggjort, at figuren krænker hendes ophavsret”, (citat fra fogedrettens kendelse).
Hos IdaT har man taget sagen meget alvorligt og er glade for fogedrettens kendelse. De vil til hver en tid tage kampen op mod kopivarer og beskytte deres design, da kopivarer både forringer deres image som førsteklassesprodukt og sender de helt forkerte signaler til deres kunder. Netop derfor mener de da også, at denne sag skal frem i lyset, så andre mindre virksomheder kan se, at det betaler sig at sige fra – også selv om Netto-Hunden er større end Aben!
Der er ikke oplyst noget om eventuel erstatning. pia