ATP er ikke tilfreds med informationsniveauet hos Lundbeck i to problemsager, som hjemsøger den danske medicinalvirksomhed. Den første handler om stoffet Nembutal, som bruges i dødssprøjter i USA, og den anden om USA-partneren Forest Laboratories’ ulovlige markedsføring af Lundbecks lykkepiller til børnepsykiatere.
– De to sager er jo problematiske, og derfor har vi bedt om en dialog med Lundbeck. Vi har en igangværende dialog blandt andet for at finde de rigtige fakta i sagerne, men indtil vi har alle fakta, kan jeg ikke udtale mig om sagerne, siger porteføljemanager Claus Berner Møller, ATP.
Ifølge Lundbecks kommunikationsdirektør, Anders Schroll, er ATP ikke den eneste investor, der har bedt om yderligere fakta om Nembutal, som i lægekredse også går under navnet på det aktive stof pentobarbital.
– Der er investorer, som har bedt om fakta om pentobarbital, men det var før generalforsamlingen, som investorerne også havde en forventning om, at vi ville bruge som en anledning til at kommentere pentobarbital, siger Anders Schroll.
Investorerne er imidlertid ikke de eneste, som har spejdet forgæves efter en anderledes ageren og en mere transparent stil fra Lundbeck, som profilerer sig som en etisk og ansvarlig virksomhed – i årsrapporten for 2010 på tre sider under overskriften ”Et ansvarligt selskab”.
– Lundbeck frikendte for hurtigt og for let deres samarbejdspartner i USA. Det er ikke, hvad man forventer af en virksomhed, som slår sig op på social ansvarlighed. Når man siger etik og CSR (corporate social responsibility, red.), siger man i samme åndedrag gennemsigtighed. Der skal være en vis formodning om, at man kan gennemskue præmisserne for, hvordan virksomheder handler, og det er svært her, siger Steen Vallentin, lektor og ph.d. ved CBS Center for Corporate Social Responsibility.