Det hører til sjældenhederne, at danske bureaufolk risikerer at havne bag lås og slå for at have stjålet kunder, men det er ikke desto mindre det, som anklagemyndigheden hos Nordjyllands Politi lægger op til i et anklageskrift.
Heraf fremgår det, at et bureau – der er anmodet om navnebeskyttelse fra anklager i Advokatur for Økonomisk Kriminalitet Maria Ohrt-Nissen, og det respekterer vi naturligvis – var lige kreative nok i kølvandet på den meget omtalte Par No 1-konkurs for snart to år siden.
Efter konkursen etablerede flere ledende medarbejdere og en halv snes ansatte i Aalborg-afdelingen et nyt bureau, men ifølge anklagemyndigheden var det Par No 1’s-ejendom, de tog med sig.
Problemet opstod primært, fordi kurator i det konkursramte Par No 1 solgte alle rettighederne i boet videre til investorer, som stiftede et nyt selskab i Viborg, Reklamebureauet Par No 1 A/S.
De mente, at der var tale om urent trav hos udbryderne i forbindelse med flere kundeforhold, hvorfor de kontaktede politiet, som senere gennemførte en rangsagning af det nye bureau, hvor de bl.a. tog kundemapper og harddiske med sig.
Kræver bøde og fængsel
Og nu har myndighederne gransket beviserne nøje, og de er kommet frem til, at bureauet bør straffes med en bøde på 200.000 kroner. Det samme skal selskabets direktør, der også risikerer fængsel, da ”der nedlægges påstand om fængselsstraf”, som det hedder i anklageskriftet.
Ifølge dette har bureauet ”under særligt skærpende omstændigheder ubeføjet benyttet og viderebragt eller tilladt medarbejdere i selskabet at benytte og viderebringe erhvervshemmeligheder, som han og medarbejderne havde fået kendskab til og rådighed over gennem ansættelse hos Par No 1 i Aalborg”.
Det drejer sig om materialer som fotos, logoer og andre grafiske værker, som Par No 1 frem til konkursen havde rettighederne til.
Det blev helt konkret udnyttet i et reklamefremstød for Outrup Vinduer og Døre A/S. Ud fra materiale, der stammer fra Par No 1, fremstillede det nye bureau mails til landets tømrermestre, tv-spots og husstandsomdelte kataloger, lyder anklagen.
En prøvesag
Til Viborg Stifts Folkeblad fortæller Maria Ohrt-Nissen, at hun betragter sagen som lidt af en prøve.
– Vi har ikke mange fortilfælde at arbejde ud fra, så vi har arbejdet tæt sammen med Rigsadvokaten i denne sag, som godt kan kaldes en prøvesag, siger hun
I begyndelsen lød sigtelsen også på tyveri, men det viste sig ikke at holde vand.
– Alt materialet fra Par No 1 blev kopieret for ikke at gå tabt ved konkursen. Det er siden afleveret til boet. I andre tilfælde var der materiale til andre kunder i Par No 1, men det var ikke færdigt materiale, som kunderne ville betale for, så der er det nye bureau begyndt helt forfra, siger Maria Ohrt-Nissen.