Flere af aktionærerne leverede stærkt kritiske indlæg om læskedrik-gigantens OL-sponsorat.
Mange stillede krav om at virksomheden skulle forlange ruten for den olympiske ild lagt om, så man ikke passerede gennem Tibet, og andre var stærkt kritiske over for sponsoratet i al almindelighed. Det fortæller Adverting Age.
– Vi beder ikke Coca-Cola om at løse problemerne i Tibet. Vi beder ikke om, at I tager politisk stilling. Vi beder ikke om at fakkel-tradtionen skal stoppes, vi siger bare, den skal ikke igennem Tibet lige nu, for det kommer til at koste blod, sagde en aktionær.
En repræsentant fra Amnesty International mente, at Coca-Cola som en af hovedsponsorerne burde bruge sin indflydelse for at forbedre menneskerettighederne i Kina, men svaret fra Coca-Colas ledelse var, at man ikke er en politisk organisation.
Opret dog en fond
Journalister uden Grænser benyttede på generalforsamlingen lejligheden til bl.a. at opfordre til at oprette en fond til støtte for familierne til landets politiske fanger.
En repræsentant for organisationen mente, at det ville få konsekvenser for sponsorerne, hvis ikke der blev gjort noget:
– Tror I ikke at undertrykkelsen i Kina og Tibet risikerer at skade Coca-Cola-brandet rundt om i verden? Hvis der ikke bliver gjort noget for at støtte op om menneskerettigheder og frihed, vil vi overveje muligheden af at opfordre forbrugerne til at protestere.
En enkelt deltager fortalte, at han selv var blevet forhindret i deltage i OL tilbage i 1984 på grund af den daværende boykot, støttede dog Coca-Colas i at opretholde sponsoratet på trods af de voldsomme protester.
– OL bringer glæde og håb til millioner af mennesker verden over. Hvis det ikke er corporate social responsibility, så ved jeg ikke, hvad det er, lød hans budskab til ledelsen.
sit