Det er muligt, at det er Familie- og forbrugerminister Henriette Kjærs mand Erik Skov Pedersen, der bærer hele ansvaret for de to domme omkring manglende betaling for sofaer og en markise. Men at sende ham i byen for at påtage sig ansvaret, da historien brød ud – det var en fejl, mener kommunikations-eksperten Henrik Byager.
– Sagen er lidt grumset og befinder sig i grænselandet mellem privatlivets fred og hendes offentlige gerning. Hun har, som det står nu, ikke forgrebet sig på offentlige midler men blot rod i privat-økonomien. Det er dårlig karma med den post hun varetager, men det er i Danmark ikke nødvendigvis karakter-nedbrydende, og derfor ville det være muligt at overleve sagen. Jeg mener faktisk, at Jacob Buksti-sagen, hvor han blev taget for at køre for stærkt, var meget værre.
– Men jeg synes, det var en meget dårlig håndtering medie-mæssigt at sende hendes mand i byen for at påtage sig ansvaret. Med den historie han bærer rundt på fra tidligere sager, så var det som at fodre løveburet at sende ham i byen.
– Han har sikkert gjort det i bedste mening, men først har han spillet hasard med hendes politiske liv ved at lade de to sager komme så langt som til domstolsafgørelser, og bagefter begår han endnu en fejl ved at gå i byen og forsøge at påtage sig hele skylden. Henriette Kjær kan vel hverken være uvidende om de nye sofaer, markisen eller om hendes mands økonomiske historie, siger Henrik Byager og tilføjer:
– Hun må elske ham meget højt.
Erik Skov Pedersen slæber rundt på en konkurs fra 2002 og rygter om rod i regnskaberne i tidligere job. fin