Dansk Ungdomsferie skal betale en bøde på 55.000 kroner for markedsføring, der forbinder ungdom, fest, rejser og alkohol.
Den form for markedsføring har Forbrugerombudsmanden længe hævdet, der er i strid med markedsføringslovens § 8, stk. 2, idet reklamerne opfordrer unge til at drikke alkohol.
Det fik tilbage i 2008 forbrugerens vagthund til at advare rejseselskaber, heriblandt Dansk Ungdomsferie og Ungrejs om, at næste gang, der blev trådt ved siden af,
så vankede der retsforfølgelse og mulig bøde.
Det afskrækkede ikke Dansk Ungdomsferie, da selskabet i marts 2008 annoncerede for sine rejser til Lloret og Sunny Beach i ungdomsbladet Chili, så i september samme år
meldte Forbrugerombudsmanden Dansk Ungdomsferie til politiet.
Og nu er der altså truffet en afgørelse efter ”sølle” tre års sagsbehandling, hvilket altså kostede rejseselskabet en bøde på den forkerte side af 50.000 kroner.
I annoncerne var der en henvisning til selskabets hjemmeside, hvor rejserne og de forskellige aktiviteter, som man kunne tilmelde sig på rejsemålene, var nærmere beskrevet.
Her var bl.a. billeder af unge i festligt lag, og i teksten blev der bl.a. brugt udtryk, såsom ”pubcrawlen …Vi besøger 5 barer på 4 timer, med hver sin specialitet”, ”baren har gratis drikkevarer”, ”en times gratis sangria”, ”HAPPY-HOUR med øvrige drinks og cocktails”, ”Glasset giver tre timers gratis drikkevarer og fyrer hurtigt stemningen op på kogepunktet” og ”double up på stambarer … rabat i baren”.
Tilfreds forbrugerombudsmand
Hos Forbrugerombudsmanden er man tilfreds med dommen, der er den første vedrørende overtrædelse af markedsføringslovens regler om at opfordre børn og unge til at indtage alkohol, lyder det i en pressemeddelelse.
– Der er tale om en principiel dom, og jeg er naturligvis glad for, at retten var enig i vores vurdering af, at Dansk Ungdomsferie ApS’ markedsføring var i strid med markedsføringslovens bestemmelse om at opfordre børn og unge til at drikke alkohol, siger forbrugerombudsmand Henrik Øe.
Retten fastslog også, at markedsføringen måtte anses for også at rette sig mod unge under 18 år.
Retten lagde i den forbindelse vægt på, at annoncen, hvori der blev henvist til selskabets hjemmeside, havde været bragt i bladet Chili, der bl.a. blev uddelt på gymnasier, samt at selskabet i 2008 også solgte rejser til unge under 18 år.
Ved fastsættelsen af bøden tog retten bl.a. udgangspunkt i selskabets udgifter til markedsføringen, og bøden blev fastsat til omkring det dobbelte af markedsføringsudgifterne.