Flere højtstående jurister fortæller i en ny bog, hvordan de leverer juridiske vurderinger med én konklusion til skiftende ministre, mens Folketinget i flere tilfælde har fået den direkte modsatte vurdering.
Det skriver Berlingske.
Påstandene bliver anonymt fremsat i bogen “Mørkelygten”, der er skrevet af den Cavling-vindende journalist Jesper Tynell.
Især inden for EU-retten tilpasser juristerne med åbne øjne deres vurderinger og notater til ministrenes politiske ståsted.
– Jeg har siddet og lavet lovgivning, hvor jeg har fået drejet armen rundt. Hvor jeg som embedsmand sagde: “Hvis jeg gør det her, så er det sådan og sådan og sådan”. Men så tager man en politisk beslutning. Som embedsmand må jeg bare sige: “OK, det gør jeg”, siger en af regeringens jurister ifølge Berlingske i bogen.
Ifølge “Mørkelygten” er det normal praksis, at Folketingets udvalg ikke får de samme juridiske oplysninger som regeringen. Dermed skal de folkevalgte ofte tage beslutninger i folketingssalen på et forvrænget grundlag.
Folketingets formand, Mogens Lykketoft (S) er dybt bekymret over sagen, og den bliver nu taget op i det såkaldte Nordskov Nielsen-udvalg i Folketinget, som har til opgave at kulegrave det danske embedssystem.
/ritzau/