Der rejste sig lynhurtigt en mediestorm af dimensioner over Nyhedsavisen, da fagbladet Journalisten for et par uger siden lagde en historie på nettet om, at den islandske ejer, Dagsbrun, var i gang med at begrænse sit direkte engagement i Nyhedsavisen.
Chefredaktør David Trads blev så fortørnet over historien, at han har krævet en beklagelse fra Journalisten for ikke at have overholdt god presseskik ved ikke at have indhentet kommentarer fra Nyhedsavisen, før historien blev bragt. Ellers vil sagen blive indbragt fra Pressenævnet.
Men den trussel tager Journalistens redaktør Jakob Elkær med stoisk ro. Der kommer ingen beklagelse, og han afviser enhver anklage om at have handlet ukorrekt. Hvis nogen har sået tvivl om Nyhedsavisens finansieringsgrundlag, så er det Dagsbrun selv. Og har Journalisten handlet forkert i sin håndtering af historien, så er der en udbredt praksis blandt medier, der er forkert.
– Vores historie var 100 pct. korrekt. Vi citerer fra en halvårsmeddelelse udsendt fra Dagsbrun, lægger historien på nettet og går derefter i gang med at indhente kommentarer fra Nyhedsavisen. Den proces er helt normal i den elektroniske nyhedsformidling, og man ser den i de fleste andre medier og nyhedsbureauer. På et blad samler man op hen over dagen, men på nettet og blandt bureauer udvikler historien sig skridt for skridt.
– Det er også helt normalt at udsende ekspert-analyser uden at ringe for en kommentar først. Jeg noterer mig desuden, at nyheden om, at man vil danne en fond til driften af Nyhedsavisen var ny for alle på markedet. Det kan godt være, at muligheden er blevet nævnt i en bisætning i et interview i Jyllands-Posten i foråret, men det ændrer ikke på, at alle – også kyndige iagttagere – opfattede det som en nyhed, og at det derfor var en relevant historie. Desuden kommer historien frem før, fonden er på plads, så hvis der er nogen, der har skabt tvivl om finansieringsgrundlaget, så er det vist Dagsbrun selv, siger Jakob Elkær og henviser bl.a. til, at udtalelser fra Svenn Dam (øverste danske chef for det islandske bladprojekt), der viser, at han udmærket er klar over, at kommunikationen fra Dagsbrun ikke var særlig god i denne sag. fin