Konkurrencen blandt dagbladene er så hård, at Dagens eventuelle lukning kun får kosmetisk betydning for resten af branchen. Det mener print director, Torsten Lehrmann, Mediaedge:cia.
– Dagen havde trods alt ikke nået at erobre en fremtrædende position som annoncemedie endnu, men jeg kan kun – på branchens vegne – beklage, at den ikke fik længere tid til at udfordre de andre dagblade, siger han i en kommentar i mediabureauets nyhedsbrev.
Han understreger samtidig, at administrerende direktør på Dagen, Peter Linck har peget på, at ”svigtende annonceomsætning og en negativ udvikling i økonomien i bladsalg og marketing” som de væsentligste årsager til den hurtige lukning.
– Han (Peter Linck red.) fremhæver dermed, at tre af de allervigtigste økonomiske faktorer, som en avis’ succes afhænger af, har svigtet. Der tegner sig et ledelsessvigt, som jeg vil overlade til andre at bedømme, siger Torsten Lehrmann, der mener, at Dagen var en frisk fornyelse blandt de etablerede dagblade.
– Alene deres annoncepolitik var exceptionel ved at annoncørerne var garanteret eksklusiv eksponering uanset hvilket opslag i avisen de var bragt på og uanset annoncens størrelse og antallet af farver. Langt den overvejende del af det redaktionelle stof var holdt i sort/hvid, hvilket kun har været med til at styrke opmærksomheden yderligere omkring de farvebærende annoncer der blev bragt i avisen. Derudover kunne Dagen trykke annoncer så skarpt, at trykkvaliteten kunne måle sig med de flotteste magasiner der trykkes herhjemme, og som det eneste dagblad var man samtidig i stand til at trykke til kant, hvilket fik annoncerne til at fremstå endnu flottere, siger han
jür