Berlingske og JP-Politiken misbruger en klar markedsdominans inden for presseklip, siger den lille konkurrent Retriever Danmark.
Den helt dominerende spiller, Infomedia, lægger i kraft af sine ejerforhold hindringer i vejen for den lille konkurrent Retriever Danmark, der bl.a. er ejet af Sveriges nationale nyhedsbureau TT, skriver borsen.dk.
– Det er vanvid, det der foregår, siger Jens Kloppenborg, adm. direktør i Retriever Danmark, der også bakkes op i sin kritik af bl.a. TV 2 Danmark. Problemet bunder i, at Infomedia er ejet i fællesskab af de helt dominerende mediehuse i Danmark: Berlingske Media med 50 pct. og fusionen JP-Politiken med 50 pct.
Ejerskabet slår igennem på den pris, Infomedia betaler for at benytte artikler fra de to mediehuse, bl.a. Jyllands-Posten, Politiken, Berlingske, BT og Ekstra Bladet. Prisen er lavere, end når Retriever Danmark skal formidle presseklip fra akkurat de samme medier til sine kunder:
– Vi skal betale flere hundrede pct. mere for artikler til Politiken, end Infomedia betaler. Og det værste er, at Konkurrencestyrelsen reelt ikke gør noget, fordi man ikke ønsker at lægge sig ud med to store og magtfulde mediehuse, siger Jens Kloppenborg.
De to mediehuse har gradvist sat mindre konkurrenter ud af spillet ved ganske enkelt at lade Infomedia overtage. I 2006 overtog Infomedia således Ajour Klip, mens Cision fulgte efter i 2009. I 2012 blev Infopaq opslugt.
Både Berlingske Media og JP-Politikens Hus afviser beskyldningerne og henviser til, at de to bladhuse har givet et tilsagn over for Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, som tilfredsstiller myndigheden.
– Det begynder at være lidt mærkværdigt, at vi skal blive ved at rode rundt i noget, hvor Konkurrencestyrelsen har konkluderet, at vi ikke har overtrådt nogen konkurrencemæssige regler, siger koncerndirektør Stig Ørskov, JP/Politikens Hus.
Børsen