De nye spørgsmål er affødt af artiklen i Politiken onsdag om en afbødningspulje på 31 mio. kr. til humanitære organisationers bladforsendelser, som igen bygger på Ritzaus oplysninger tirsdag.

De seks spørgsmål lyder i deres næsten uredigerede helhed:

1. Ministeren bedes bekræfte oplysningerne i dagbladet Politiken den 20. august 2003 om, at der på regeringens finanslovsforslag for 2004 er afsat en pulje på 31 mio. kr. til “mindre uge- og månedsblade med almennyttige,
undervisningsmæssige, kulturelle, miljømæssige og politiske formål” administreret af
Biblioteksstyrelsen.

2. Ministeren bedes – eventuelt med inddragelse af bidrag fra kulturministeren – redegøre for, hvorledes en sådan pulje tænkes afgrænset og administreret?

3. Ministeren bedes bekræfte oplysningerne i Politiken om, at Weekendavisen, Ugebrevet Mandag Morgen, Computer World, Det Bedste og bladet Kommunist fortsat skal bevare portostøtte,
og hvad argumenterne herfor i givet fald er?

4. Ministeren bedes bekræfte oplysningerne i Politiken om, at Dansk Røde Kors vil blive ramt af besparelsen på portostøtten til fagblade mv., og hvad argumentet herfor i givet fald er?

5. Ministeren bedes bekræfte oplysningerne i Politiken om, at et af argumenterne for at sanere i portostøtten er, at Danmark frygter at tabe en EU-sag om konkurrenceforvridning, som kan vanskeliggøre det planlagte salg af Post Danmark.

6. Ministeren bedes redegøre for, hvorledes en sådan eventuel EU-sag om konkurrenceforvridning alene er et argument for at fjerne portostøtten for visse uge- og månedsblade, og om det
ikke gælder portostøtten generelt, hvilket altså også vil omfatte støtten til dagbladene?

Svarene kan vente til efter finanslovforslagets offentliggørelse på tirsdag uden at bryde tidsfristen. Dj.