Frem på skærmen toner en dukke med lange plys-arme og -ben – og ham kender vi da godt: Det er jo Harry. Gode gamle Harry. Eller vent nu lidt…
Der er noget med håret, der er anderledes. Og næsen. Men farven – og kropssproget – det er da fuldstændig som at se Harry, ikke?
Nå, vi må hellere spørge nogle af dem, der ved noget om Harry – og hans familie.
Man kan sikkert ikke beskylde den britiske afdeling af teleselskabet 3 for at ”hugge” DSB’s Harry-figur, men ligner han ikke Harry lidt, den gode Jackson, som han hedder?
– Jo, det er da helt tydeligt, at det er Harrys fætter. Han er en smule mere langhåret, men se på dukkeføringen, kroppen, bevægelserne og mimikken. Det slægtskab fornægter sig ikke, lyder det fra en af Harrys ”fædre”, siger Christian Bjerring.
Da Harry blev født var Christian Bjerring direktør i DSB, i dag er han partner i konsulent- og rådgivning-virksomheden Closer Consulting, som han også er medstifter af.
Du kendte ikke til den britiske gren af familien?
– Nej, det må jeg indrømme, men der er da ikke noget at tage fejl af. Det er ikke Harry, men det er tydeligt, at han en del af familien.
Men spøg til side: Tror du 3 har ladet sig inspirere af DSB?
– Det er jo svært at sige. Inspiration kommer mange steder fra. Mest sandsynligt er det nok, at inspirationen her kommer fra The Muppet Show, som i sin tid også var med til at inspirere os. Harry var jo 50 procent Muppet og 50 procent Anders And, siger Christian Bjerring.
Harry var mere menneskelig
Det er Jakob Blom enig i. Han er i dag Creative Director hos Anew – dengang var han på reklamebureauet Bates – og sammen med Ib Borup også en af Harrys ”fædre”.
– Ja, jeg synes faktisk, han er mere Muppet-agtig. Tænker egentlig ikke Harry – andet end farven. Jeg synes Harry var mere ”menneskelig”. Mere følsom, siger han.
Christian Bjerring tilføjer:
– Man kan sige, at også ideen med at bruge dukken i en miljø med rigtige mennesker minder om det, vi gjorde, men det gør Muppets jo også. Men jeg ville da synes, det var herligt, hvis de faktisk var inspireret af Harry.
Jakob Blom fortæller, at Harry i øvrigt også fik skyld for at være et ”plagiat” i sin tid:
– Da vi lavede Harry, var der nogle, som sagde, vi havde kopieret figuren “Flat Eric” fra Levi’s-reklamerne. Det havde vi ikke. Det var bare en anden dukke. Og sådan er det også her, siger Jakob Blom og tilføjer:
– I øvrigt er det jo nu engang sådan, at det er svært at få patent på at bruge en dukke i sin kommunikation. Lidt ligesom det er svært at eje farven blå – selvom der er flere, som prøver.
Synes I 3’s reklamer er gode?
– De er gode. Men ikke lige så gode som Harry-reklamerne. Især synes jeg det sproglige og humoristiske element gør forskellen. Plus at produktet i Harry-reklamerne er en integreret del af historien, siger Christian Bjerring.
Jakob Blom:
– Karakteren er ikke så stram, rent konceptuelt – og den er mere dukke end menneske i sin adfærd. Det er lidt svært at placere ham for andet end at være lilla og meget behåret. Men jeg synes, filmene fungerer ganske godt hver for sig. De prøver da på noget… Men det er dukkefilm med stort D. Og hatten af for Muppet.
Se et par af 3’s reklamefilm med Jackson herunder – efterfulgt af et par af Harry-klassikerne.
Jackson waits for iPhone6
When stuff sucks
Making of… Jackson
Harry: Bilen eller toget
Harry: Tarteletter