Dansk Supermarked har de seneste dage bragt sig på forsiden af enkelte af landets medier ved at true en mindre netbutik for at snylte på en af supermarkedsgigantens Netto-brand.
Sagens kerne er den, at en mindre netbutik, som sælger sexlegetøj, benytter navnet sexnetto.dk, og det, mener man hos Dansk Supermarked, risikerer at udvande detailgigantens eget Netto-koncept og tilmed renommé, som man har brugt mange år på at opbygge.
Det kan altid diskuteres, hvem der ejer retten til ordet ”netto”, men sammenstødet mellem Dansk Supermarked og Jan Jacobsen, der står bag den omtalte netbutik, bliver hurtigt til historien om Davids kamp mod Goliath, men omvendt må man også forholde sig kritisk til, om det er en sag, der optager befolkningen?
Prügelknabe nr. 1?
Det er ikke første gang – og formentlig heller ikke sidste – at Dansk Supermarked befinder sig i orkanens øje.
For et halvt år siden røg Dansk Supermarked en tur gennem mediernes vridemaskine på grund af et tørklædeforbud, men stormen blev afblæst via dialog på sociale medier. Det endte med at forbuddet blev trukket tilbage.
De fleste vil sikkert tænke, om den verserende navnesag for alvor kan bringe sindene i kog. Konkret har sagen fordret et kritisk indlæg på Kforum og artikler på henholdsvis Metroxpress, Avisen.dk og Ekstra Bladet, men ingen nævneværdig omtale på sociale medier. Altså indtil videre.
Hos Dansk Supermarked mener man nu ikke, der er optræk til en social media shitstorm, men følger selvfølgelig med i, hvad der sker og tager løbende bestik af situationen.
– Vi er da selvfølgelig opmærksomme på, at kritikken potentielt kan afføde en diskussion i forskellige fora på nettet, men i første omgang holder vi blot et vågent øje med, hvad der optager den danske befolkning – og ikke mindst vores kunder, forklarer Hannu Vangsgaard, der er digital chef hos Dansk Supermarked.
– Selv om nogle måske vil mene, der er optræk til en shitstorm, kan vi her og nu ikke gøre andet end at holde os løbende orienteret og i øvrigt tage alle henvendelser seriøse, fastslår Hannu Vangsgaard og tilføjer, at han ikke selv ønsker at udtale sig om de juridiske aspekter i sagen.