Den amerikanske stats beskyldninger mod Novo Nordisk om ulovlig markedsføring i USA af blødermedicinen NovoSeven har ikke noget på sig. Så klar i mælet er Novo Nordisk, når det gælder anklager om blandt andet hvidvask af bestikkelse til amerikanske militærlæger og betaling af ulovlige forsøg på hårdt sårede soldater i Irak og Afghanistan.
– Vi fastholder, at vi ikke har foretaget os noget ulovligt, siger kommunikationschef Mike Rulis med henvisning til, at Novo Nordisk ikke har erklæret sig skyldig i anklagerne.
Men hvorfor har I indgået forlig, når I finder grund til at afvise alt?, lyder spørgsmålet fra Berlingske.
– Det har vi valgt at gøre for at undgå en retssag, som givetvis var blevet meget lang, meget dyr og meget opslidende, og da er vores vurdering, at det ikke ville have tjent virksomhedens interesser at kaste sig ud i sådan et slagsmål. Alene advokatomkostningerne kunne meget let løbe op i mere end den samlede forligssum, siger Mike Rulis.
Omvendt kunne I have stået renset tilbage, når I mener ikke at have gjort noget forkert?
– Ja, det er rigtigt, og derfor er det altid en afvejning, om man skal indgå de forlig. Mange ved jo, at med den måde, som det amerikanske retssystem er indrettet på, vil virksomhederne nogle gange vælge at indgå et forlig, selv om de ikke mener, at de har gjort noget galt, og det er det, vi har gjort i det her tilfælde, siger Mike Ruli