Fodboldsitet Onside vandt over de to konkurrenter bold.dk og WOCS.dk i websiteundersøgelsen Sitesten, som Markedsføring laver i samarbejde med analyseinstituttet Zapera. Onside opnåede højere karakterer på de enkelte områder som design, navigation og relevans.
Ligesom ved den sidste udgave af Sitesten, var det i forbindelse med at respondenterne skulle vurdere, hvor god siten er at finde rundt på, at der var størst forskel. Her betegner næsten 60 procent Onside som god eller meget god, mens kun 40 procent eller under halvdelen siger det samme om WOCS.
– At WOCS klarer sig noget dårligere end de andre sites kan skyldes, at Bold og Onside er rendyrkede fordboldsites, mens WOCS har lagt en linie som handler om stort set alle sportsgrene allerede fra forsiden, siger Mads Stenbjerre, analysechef hos Zapera.
Han understreger, at der ikke er grundlag for at lave en direkte sammenligning af brugerne af de tre sites, da der kun er få procent af de adspurgte, der ofte besøger de tre sites.
I undersøgelsen deltog 588 personer, som vurderede design, relevans og navigation på de tre sites og denne gang altså tre sportssites. Der var ikke så stor forskel på mænd og kvinders svar, men det skyldes, at der ikke er så mange faste brugere, som deltog. De mænd som deltog hører ikke til kernegruppen af de tre sites. Derfor vil kønsforskelle blive udvasket.
Ud fra tallene i undersøgelsen kan Mads Stenbjerre se en generel trend, at Onside får højere karakterer blandt de yngre (under 30) og i provinsen end de to andre sites højere karakter.
– Jo yngre de bliver, jo bedre kan de lide Onside. Det hænger nok sammen med at udbredelsen af Onside sker i forbindelse med TV3’s Superligadækning, mens Bold.dk ikke har brugt så mange penge på markedsføring og derfor mest er kendt blandt fodboldfanatikere. Samtidig gik WOCS først i luften i begyndelsen af september og har derfor ikke på samme måde kunnet få et stort kendskab, siger han.
Selv om Onside løb med sejren mener Mads Stenbjerre ikke, at forskellen til Bold.dk er meget stor, når man tager gevinsten ved markedsføringen via tv med. Det undrer ham derfor lidt, at det ikke er lykkedes Onside at opbygge en større skare af trofaste brugere.
– Men generelt har fodboldsitene det svært. Der er ikke den samme æstetiske oplevelse af at tjekke resultater på nettet som i en avis. Det skrev en af respondenterne også som et svar på hvorfor han foretrak sportsiderne i aviserne, siger han.

IKKE æNDRE FOKUS
Hos WOCS tager man resultatet af Sitesten ganske alvorligt og vil selvfølgelig absolut lytte til brugernes synspunkter i fremtiden. – Men WOCS er et nyt site, og derfor er det begrænset, hvad vi har gjort med hensyn til markedsføringen af sitet. Det er dog et godt tidspunkt at få en tilbagemelding, siger Freddy Nielskov, salg og marketingdirektør hos Intermedia, som står bag WOCS.dk.
Han understreger, at man hos Intermedia er i gang med undersøgelser netop med hensyn til brugervenlig og design af WOCS, men selvom der er kritik til brugervenligheden af sitet vil man bibeholde hovedkonceptet på siden, som man grundlæggende mener er ok.
– Det er klart, at jo mere specificeret en side er, jo sværere er den at finde rundt på. Vores side handler ikke kun om fodbold, selvom det ville gøre den nemmere at finde rundt på og dermed mere brugervenlig. Men ideen med WOCS er at lave en præsentation af topklassesport, så sitet har et bredere sigte end bare fodbold, selvom fodbold nok fylder mest, siger Freddy Nielskov, der på trods af, at WOCS kun har været i luften i en måned tager al kritik alvorlig.
– Men det grundlæggende koncept er vi glade for, siger han.