Det har vakt stor undren i kommunikationsbranchen, at den tidligere IT Fatoryrådgivere, Erik Ove, har valgt at skrive en bog om Stein Bagger-sagen.
Én af dem, som finder Erik Oves dobbeltrolle som henholdsvis eks-kommunikationsrådgiver og forfatter problematisk, er bestyrelsesformanden i Brancheforeningen for Public Relations Virksomheder, Jens Frederik Kofoed, administrerende direktør hos pr-bureauet Hill & Knowlton.
– Hvis Erik Ove ikke har fået indhentet tilladelse fra sin tidligere kunde, herunder Stein Bagger, så er det problematisk. Jeg vil sige, at der er lidt kasketforvirring. Er han forfatter? Er han rådgiver? Eller hvad er han? Man kan sige, at han indirekte har skadet kommunikationsbranchen, fordi det ikke er klippefast i denne sag, at kommunikationsrådgiveren er kommunikationsrådgiver, siger han.
– Derimod er han sprunget ud som forfatter og journalist. Det er ikke godt for branchen, hvis det bliver opfattelsen, at man ikke kan regne med kommunikationsrådgivere, fordi de skifter kasket, hvis de bliver bekendte med meget spændende oplysninger. Hvis han ikke har tilladelser og offentliggøre fortrolige oplysninger, så forbryder han sig mod vores brancheforenings etiske normer, fortsætter Jens Frederik Kofoed.
En anden brancheforeningsformand, Ole Schmidt Pedersen, bestyrelsesformand i Dansk Kommunikationsforening og partner i Firstline Communication, er enig i, at Erik Oves bog, kan være problematisk.
– Jeg har ikke læst bogen, så jeg har meget svært ved konkret at forholde mig til lige netop denne sag. Men jeg vil sige, at det kan være problematisk for en konsulent eller samarbejdspartner, hvis man så relativt hurtigt efter, at samarbejdsforholdet er ophørt, går ud og viderebringer fortrolige oplysninger. Det er problematisk for etikken i branchen. Principielt skal man være forsigtig, når man gør den slags, fordi man er blevet inviteret indenfor i et fortroligt forhold. Man skal derfor tænke sig godt om, inden man beslutter, at den fortrolighed skal brydes, siger han.
Og det er ikke et argument, at Stein Bagger brød fortroligheden først. Det mener Jens Frederik Kofoed fra Brancheforeningen for Public Relations Virksomheder.
– Hvis vi vender etikken rundt, kan vi godt sige, at Stein Bagger ikke har spillet ærligt spil. Men den ene uret retfærdiggør ikke den næste. Det er en form for selvtægt. ”Du slog mig, ergo har jeg lov at slå igen”. Sådan kan man ikke retfærdiggør bogen, siger han.
Erik Ove har overfor epn.dk beskræftet, at han ikke har indhentet tilladelse hos Stein Bagger inden han skrev bogen. Men han afviser, at der i bogen bliver videregivet fortrolige oplysninger.
– Bogen bygger på interview med de implicerede, og de oplysninger vi har fået ud af interviewene, siger Erik Ove til epn.dk.