At være ”Bedst i test” hos forbrugermagasinet Tænk er ikke noget, der er ethvert produkt beskåret.
Det er et kvalitetsstempel, som virker, og som forbrugerne har tillid til.
Så når man vælger at fortælle, at ens produkt er kåret af Tænk som ”Bedst i test”, er det en god idé at det rent faktisk også passer.
Det er konklusionen på en afgørelse fra Forbrugerombudsmanden, som fastslår, at virksomheden Witts tv-reklame for robotstøvsugeren IRobot Roomba 700, som tidligere på året rullede over de danske tv-skærme, overtrådte markedsføringsloven. Det skriver Tænk på sin hjemmeside, taenk.dk.
Da reklamen kørte, stod der i hjørnet af skærmen et stempel, som fortalte, at robotstøvsugeren var kåret som Bedst i Test af Tænk. Men det var den ikke.
Tænks testchef Niels Ebbe Jacobsen siger til sitet, at alle robotstøvsugerne i testen faktisk klarede sig middelmådigt eller dårligt, og at man derfor i testen helt havde undladt at kåre en ”Bedst i test”.
– Derudover scorer den model, der nævnes og vises i reklamen ikke højest point i testen – den scorer middel og er faktisk lige på vippen til at få en bedømmelse under middel, siger han til taenk.dk.