Socialdemokratiet og Venstre er de to partier i dansk politik, der har størst vælgertilslutning. Hvis man ser på kvaliteten af de udstillingsvinduer, som partierne har på internettet, dukker der et andet parti frem, nemlig SF. Partiet scorer i forhold til partiets størrelse bedre på indholdet af hjemmesiden end de to største partier. Det fremgår af undersøgelsen Sitesten som analyseinstituttet Zapera skaber sammen med Markedsføring.

I undersøgelsen er samtlige partiers hjemmesider blevet testet af et udvalg på godt 4.000 personer. Det er dog ikke alle hjemmesider, som er besøgt af alle personer i panelet. Men hver hjemmeside er blevet testet af ca. 800 personer, som har vurderet siderne indenfor tre områder: relevans, design og brugervenlighed.

– SF scorer ret godt i forhold til specielt relevans. Det handler om, at hjemmesiden er nem at gå til og loader nemt. Samtidig er der masse af information på siden. Den klarer sig også godt på brugervenlighed, siger Mads Stenbjerre, senior analysechef hos Zapera, der vurderer SF til at være testens vinder.

Som SF’s modpol kommer Fremskridtspartiet hjemmeside med den laveste scoreover hele linien. Inden for design ligger desuden hjemmesiderne fra Enhedslisten, De Radikale og Centrumdemokraterne under gennemsnittet. På brugervenlighed er det igen Det Radikale og Centrumdemokraterne, der ligger under gennemsnit, men også Kristeligt Folkepartis hjemmeside klarer sig dårligere end gennemsnittet. På relevans er det ud over Fremskidtspartiet specielt Enhedslisten og Kristeligt Folkeparti, som klarer sig dårligst.

Mads Stenbjerre understreger, at det kun er otte procent af vælgerne, som har søgt information gennem et partis hjemmeside.

– På baggrund af det kan man formode, at nettet ikke bliver brugt til aktivt at søge information. Det er stadigvæk aviser og andre informationsmåder, der benyttes. Det kan hænge sammen med, at i valgkampen er det stadigvæk valgkampsdækningen og ikke parti information, vælgerne finder interessant at bruge til at beslutte hvem de vil stemme på. At søge information på en hjemmeside er en oplagt ting at gøre, når der er valg, men omvendt er det kun et sted, som primært er relevant, hvis man er i tvivl. At ikke flere har brugt partiernes hjemmeside, handler måske også om, at de ved hvad de vil vælge, siger han


Undersøgelsen
Sitesten produceres af zapera.com og bygger på tilbagemeldinger fra godt 4000 internetbrugere, som er blev bedt om at udføre tre opgaver på de forskellige sites. For at forhindre at resultaterne er påvirket af rækkefølge og opgavens type har både opgaverne og respondenterne været tilfældige. Efter at have løst opgaverne blev internetbrugerne bedt om at vurdere hvert site med hensyn til design, navigation og relevans og til sidst gav respondenterne en overordnet vurdering af hvilket af de tre sites, de bedst kunne lide. Hver website er blevet set af 750-850 personer.

Hvilken af de tre sites kunne du bedst lide?
Socialdemokratietð14 procent
Radikale Venstreð7,8 procent
Konservative Folkepartið10,4 procent
Centrum-Demokraterneð7,9 procent
Socialistik Folkepartið11,9 procent
Dansk Folkepartið8,4 procent
Kristeligt Folkepartið7,8 procent
Venstreð17 procent
Fremskridtspartietð6,9 procent
Enhedslistenð7,9 procent

Socialdemokratiet (www.socialdemokratiet.dk)
Design 3,5
Brugervenlighed 3,4
Indhold 3,7

Det Radikale Venstre (www.radikale.dk)
Design 3,1
Brugervenlighed 3,3
Indhold 3,7

Konservative Folkeparti (www.konservative.dk)
Design 3,2
Brugervenlighed 3,5
Indhold 3,7

Centrum Demokraterne (www.centrumdemokraterne.dk)
Design 3,1
Brugervenlighed 3,1
Indhold 3,7

Socialistisk Folkeparti (www.sf.dk)
Design 3,4
Brugervenlighed 3,4
Indhold 3,8

Dansk Folkeparti (www.danskfolkeparti.dk)
Design 3,3
Brugervenlighed 3,5
Indhold 3,7

Kristeligt Folkeparti (www.kristeligt-folkeparti.dk)
Design 3,2
Brugervenlighed 3,0
Indhold 3,6

Venstre (www.venstre.dk)
Design 3,6
Brugervenlighed 3,7
Indhold 3,9

Fremskridtspartiet (www.fremskridtspartiet.dk)
Design 2,9
Brugervenlighed 3,4
Indhold 3,5

Enhedslisten (www.enhedslisten.dk)
Design 3,0
Brugervenlighed 3,5
Indhold 3,5

Gennemsnit for alle sites
Designð3,3
Brugervenlighedð3,4
Indholdð3,7