Frem til efteråret 2011 mente Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, at Berlingske og JP/Politiken solgte billigere artikler til Infomedia end Retriever Danmark, og allerede i 2009 vurderede styrelsen, at der var tale om en forskelsbehandling.
Efter udkastet til afgørelsen kom frem, har Berlingske og JP/Politiken fået lov til at kommentere afgørelsen. Og det har givet tonen en anden lyd.
I stedet for ulovlig forskelsbehandling er der nu tale om ”betænkeligheder i forhold til, om der er sket en forskelsbehandling”. Det skriver Dagbladet Børsen.
Selvom styrelsen erkender, at et forbud havde været mere passende, har de to mediehuse blot fået et tilsagn, fordi et tilsagn sparer ressourcer og fremmer konkurrencen.
Børsen