– Det kan jo ende med, at Legoland pludselig ikke kan få lov at annoncere i Anders And, fordi man kan købe øl eller vin i parkens restauranter. Eller at Muskelsvindfonden ikke længere på dele fribilletter til Grøn Koncert ud til børn, fordi der sælges Tuborg på koncertpladserne.

Sådan siger Ung Rejs’ direktør John Tobiesen i anledning af, at Byretten i Esbjerg har afsagt dom over selskabet for overtrædelse af markedsføringsloven.

Dommen, der følges af en bøde på 175.000 kroner, skyldes annoncer, som ungdomsrejsebureauet Travel Booking (Ung Rejs og Viby Rejser) i 2008 og 2010 indrykkede i bladene Chili og Tjeck med henvisning til selskabernes websites. 

– Jeg mener, vi har gjort rigtig meget for at sikre, at vi ikke overtræder reglerne. Vi har fjernet billeder og tekster med alkohol i vores markedsføring. Vi har opsat 18-års-filter på vores websites, vi har en klar alkoholpolitik, vi har etableret en ”følg-hjem”-ordning, et 18-års-armbånd og meget mere. Desuden mener jeg ikke de to magasiner Chili og Tjeck primært henvender sig til unge under 18, så jeg er meget uforstående over for dommen, siger John Tobiesen. 

Retten mente bl.a. at de såkaldte ”aldersfilte”, som også kendes fra spiritus-sites som Diageo, Carlsberg osv, ikke kunne tillægges betydning, da ”der ikke blev eller kunne foretages nogen kontrol med de oplysninger, som brugerne indtastede. En bruger under 18 år kunne således få adgang til beskrivelsen af aktiviteterne ved blot at indtaste en urigtig fødselsdato eller foretage urigtig afkrydsning”. 

– Jo, men jeg mener ikke, vi kan holdes ansvarlige for, at det er muligt at snyde på nettet. I øvrigt havde vi tidligere et andet filter, som var sværere at ”snyde”, fordi man skulle logge ind og verificeres mere detaljeret for at få adgang. Men heller ikke det filter, mente Forbrugerombudsmanden dengang kunne anerkendes, siger John Tobiesen. 

Blandede målgrupper

Han mener sagen er principiel – og at den, hvis Landsretten stadfæster domme – kan få betydning for en række andre brancher, som arbejder med blandede målgrupper. 

– Det kan jo ende med, a t Legoland pludselig ikke kan få lov at annoncere i Anders And, fordi man kan købe øl eller vin i parkens restauranter. Eller at Muskelsvindfonden ikke længere må dele fribilletter til Grøn Koncert ud til børn, fordi der sælges Tuborg på koncertpladserne, siger han.

Han er bevidst om, at ungdomsrejseselskaberne måske har fået et dårligt image gennem årene.

– Men lovens bogstav skulle jo stadig gerne gælde på samme måde over for os, som det gør over for andre virksomheder, der måske opfattes som mere ”sympatiske”.

Og hvis I taber ankesagen i Landsretten?

– Ja, så må vi jo kigge os i spejlet igen. Jeg synes, det bør være muligt at markedsføre disse rejser til unge – også dem under 18 år – hvis vi gør det anstændigt. Og det mener jeg faktisk, vi gør. Jeg er fuldstændig enig i, at der skal være regler, og at vi skal beskytte de unge. Men dommen her er jeg klart uenig i.

Advokat overrasket

Mia Wagner, der er advokat med speciale i internetjura, er også overrasket over dommen:

– Domstolene bliver nødt til at indstille sig på at vi er i en ny tid, og det er uheldigt, at man ikke får anerkendelse for at lave et godt 18-års filter. Man kan spørge sig selv: hvad er det så, virksomhederne skal gøre, hvis de ikke vil have mindreårige ind på deres hjemmesider – og hvilke konsekvenser har det på sigt, at domstolene ikke anerkender 18 års filteret, siger hun i en pressemeddelelse.

Landsretten ventes at afsige dom i sagen i starten af april.

FAKTA

Det siger loven om markedsføring med alkohol rettet mod børn og unge

Ifølge markedsføringslovens § 8, stk. 2, må markedsføring rettet mod børn og unge ikke direkte eller indirekte opfordre til vold, anvendelse af rusmidler, herunder alkohol, eller anden farlig eller hensynsløs adfærd eller på utilbørlig måde benytte sig af vold, frygt eller overtro som virkemidler. Bestemmelsen trådte i kraft 1. juli 2006.