Bettingselskab og spilbranche går imod forbud mod spilreklamer: Vil skade forbrugerne

”Vi ønsker et forbud mod spilreklamer, og vi ser helst et totalt forbud.”

Sådan lød det fra Carl Valentin, der er Folketingspolitiker for SF, der i sidste uge meldte ud, at han ønsker et totalforbud mod spilreklamer i Danmark, for at sikre forbrugerne bedre mod spilproblemer.

Morten Rønde, der er direktør for brancheorganisationen Spillebranchen, er dog stærkt uenig i, at et totalforbud er den rette løsning.

”Hvis man vil forbyde reklamer fra spiludbydere helt, så mener vi, at det går galt.”

Han bakkes op af Anders Mørup, der er CMO i spilselskabet Bet25.

”Man kan sagtens stramme op og lave yderligere tiltag. Men et totalforbud synes vi ikke er en god idé.”

Udmeldingen fra Carl Valentin kom efter den engelske fodboldliga, Premier League, forrige torsdag offentliggjorde, at man efter sæsonen 25/26 vil forbyde reklamer for spiludbydere på kamptrøjer. 

SF-politikeren henviste samtidig til, at lidt over 10 procent af danskerne, ifølge ham, døjer med spilproblemer.

Sidste år viste en undersøgelse fra Spillemyndigheden at op imod 478.000 personer i Danmark i 2021 har pengespilsproblemer. Et tal der ifølge Jyllands-Posten lå på omkring 212.000 personer i 2016. 

Siden spilmarkedet i 2012 blev liberaliseret er antallet af spilreklamer steget med 165 procent, viser en opgørelse Kantar Gallup Adfacts har lavet for Jyllands-Posten. I 2021 der indrykkedes der dagligt 1.147 spilreklamer i danske medier, viser opgørelsen.

Men et totalforbud mod reklamer vil skade forbrugerne mere, end det vil gavne, mener Anders Mørup. 

“Det hænger sammen med, at man som online spiludbyder ikke har andre steder at fortælle forbrugerne om sine spil end ved at lave en reklame. Og hvis man så vedtager, at de licenserede udbydere ikke må reklamere længere, så vil en del af dem forlade det danske marked, fordi de ikke længere kan sælge deres produkter.”

Problemet med det er, ifølge Morten Rønde, at det efterfølgende tomrum vil blive optaget af ulovlige spiludbydere. 

”De har ikke licens i Danmark og betaler derfor ikke skat og skal ikke leve op til gældende dansk lovgivning. Og så vil der slet ingen kontrol være i forhold til, om brugerne udvikler et spilleproblem. Eller om de bliver snydt. Og så skrider forbrugerbeskyttelsen,” siger han og henviser til lande som Norge og Finland, hvor 50 procent af de spil, der bliver spillet online, ifølge ham, er ulovlige.

Anders Mørup fra Bet25 er enig med Morten Rønde i, at et totalforbud mod  spil. Og betting-annoncer vil skade forbrugerne.

Samtidig mener han, at den licens som spiludbyderne i Danmark har, er det, der giver selskaberne rygdækning for deres markedsføring.

”Det er jo en licens til at udbyde spil til danske forbrugere, men i bund og grund også en licens til at markedsføre sig. En licens som indbefatter, at man betaler afgifter og overholder de regelsæt, som Spilmyndigheden har sat om for eksempel hvidvask, ansvarligt spil, og at man skal kende sin kunde. Man skal leve op til en masse krav, der blandt andet sikrer forbrugeren,” siger han. 

Ifølge Anders Mørup vil et totalt forbud drive forbrugerne direkte i armene på ikke-licenserede spiludbydere. 

”De er typisk bosat på Malta, i Østeuropa eller Asien, hvor der ikke er den samme forbrugerbeskyttelse, som man har i Danmark. Når du spiller hos os, eller et at de andre licenserede selskaber, så logger du ind med NEMID eller MitID, og så bliver alle transaktioner overvåget.”

Har I overhovedet brug for at makedsføre jer – har I  ikke så mange eksisterende kunder i butikken, at I kan klare jer uden reklamer?

”Det er vi overbevist om, at vi ikke kan, fordi der er så stort et tryk fra vores konkurrenter. Der er også mange omkostninger forbundet med at have et spilselskab, så man skal op på en vis volumen, før det er profitabelt. ”

Selvom de advarer mod et totalforbud, er både Anders Mørup og Morten Rønde åbne overfor, at der laves yderligere stramninger på betting-området. 

“Reglerne på området er allerede meget stramme, men det skal de også være,” siger Morten Rønde. 

Anders Mørup mener, at man skal se tiden lidt an, da mange af initiativer på området stadig er ret unge.

”Det er for eksempel ikke så lang tid siden, at man fik indført indbetalingsgrænser. Der er en række tiltag derude, som jeg ikke tror, vi har set den fulde effekt af endnu. Man skal passe på med at stramme yderligere nu.”

Det er Morten Rønde enig i, og han peger på flere allerede vedtagne stramninger, som endnu ikke er udrullet. Blandt andet et kommende ’Spil-kort’, der lanceres til oktober.

”Det skal man have for at kunne spille ude i kioskerne. Det vil være med til at sikre, at man kan følge med i spilleforbruget ude, men også at der ikke er unge under 18 år, der spiller ude i kioskerne.”

Anders Mørup fra Bet25 mener, at man i stedet for et totalforbud mod markedsføring fra spilselskaber i stedet bør fokusere på at mindste medietrykket fra selskaberne. 

Det er et punkt, som Carl Valentin også har peget på.

”Jeg er enig i, at der er et stort medietryk fra bettingselskaberne,” siger Anders Mørup.

Morten Rønde fra Spillebranchen er enig i, at medietrykket for spil samlet er stort.

“Der er så mange spilreklamer, at man – for at få en markedsandel – bliver nødt til bruge ret mange penge på markedsføring. Når det samlede tryk er så højt, så har det betydning for alle spiludbyderne, da det er selvforstærkende. Så alle er på en måde med til det,” siger han.

Ifølge Jyllands-Posten er der dagligt 1.147 annoncer, tv-reklamer og radiospots for spilbranchens produkter i Danmark. 

Morten Rønde mener, at der er for mange spiludbyder-reklamer på tv. 

”Det kan være et problem”, siger han. 

Han fortæller, at spillebranchen for et par år siden har prøvet at lave en aftale med tv-stationerne om at reducere reklame-trykket. Og ifølge ham var de kommet ret langt, da initiativet blev skudt ned af Konkurrencestyrelsen, som mente, det var i strid med konkurrenceloven.

”Vi er helt med på, at der skal være nogle begrænsninger – og det vil vi gerne være med til at kigge på,” siger Morten Rønde.

Carl Valentin (SF) er grundlæggende uenig med Anders Mørup og Morten Rønde i, at et totalforbud mod spilreklamer vil være til gene for forbrugerne.

I en mail til mediet Markedsføring skriver han:

”Jeg er overbevist om, at de tager fejl. Men ikke overrasket over, at de plejer deres egne økonomiske interesser ved at sprede den fortælling. Det er selvfølgelig vigtigt, at vi holder øje med, at danske forbrugere ikke rykker massivt over til ikke-licenserede udbydere, men det er der heller ikke meget, der taler for, at de vil,” skriver han og tilføjer:

”De licenserede virksomheder er så mange og så veletablerede, at danskerne næppe i stort omfang vil rykke dertil. Og der er fortsat mange, der vil spille – også selvom vi bliver fri for reklamerne. For folk synes jo, det er underholdende. Derudover står den potentielle risiko, som industrien fremhæver her, slet ikke mål med, hvor voldsom skade, den omfattende mængde af spilreklamer formentlig gør i dag.”

Carl Valentin mener, at det er dokumenteret, at spilreklamer kan føre til problemer med afhængighed af pengespil:

”Et omfattende metastudie udgivet i det britiske, peer-reviewede tidsskrift Public Health har for nyligt beskrevet, hvordan den eksisterende litteratur konsekvent understøtter eksistensen af ​​en årsagssammenhæng mellem eksponering for reklamer for spilprodukter og mere positive holdninger til spil, større intentioner om at spille og øget spilleaktivitet på både individ- og befolkningsniveau. Og ikke nok med det; reklamerne påvirker særligt børn, unge og folk, der i forvejen har problematisk spiladfærd.”

Han mener ikke, som Anders Mørup og Morten Rønde foreslår, at man i Danmarks skal se tiden an og afvente effekten af de nye tiltag, der er lavet på området.

”Det lille tiltag (spilkortet, red.) løser under ingen omstændigheder alle vores problemer, og vi kan ikke gå og vente på at konkludere, at det gjorde det ikke. De opfattende spilproblemer kræver seriøs regulering nu, også af reklamerne.”