Helse-journalisten Frede Damgaard har af Vestre Landsret fået nedsat en bødestraf fra 15.000 kroner til 10.000 kroner for ulovlig reklame for et lægemiddel. Afgørelsen kommer, efter at den komplicerede sag har været en tur omkring EF-Domstolen.
Når en person – i dette tilfælde en journalist – på sin egen hjemmeside omtaler et lægemiddel, som vedkommende hverken fremstiller, markedsfører eller forhandler, så kan det betegnes som reklame for produktet. Og hvis lægemidlet er forbudt i Danmark, er det ulovlig reklame, der kan medføre en bøde. Det fremgår af dommen, som var anbefalet af EF-Domstolen. Dog blev bøden reduceret med en tredjedel.
Sammenhængen gik op for helse-journalisten Frede Damgaard, da han i byretten i Århus 2005 fik bøden på 15.000 kroner for at have omtalt lægemidlet Hyben Total. Præparatet er forbudt i Danmark, men sælges og kan hjemføres lovligt fra eksempelvis Norge og Sverige.
Journalisten nægtede at betale bøden, da han blandt andet ikke havde økonomiske interesser i produktet, og ankede til Vestre Landsret. Denne instans bad derpå EF-Domstolen om en udtalelse inden behandling af ankesagen.
Tredjemands ret til at omtale lægemidler er et omstridt område. Allerede i 2004 pålagde Tjekkiet en forfatter til novellerne “Der var ikke mere Viagra, og så kom Cialis” en bøde på 200.000 tjekkiske kroner for udtalelser om Viagra.
Hyben Total i pulver- eller kapselform blev indtil 1999 solgt lovligt i Danmark. Præparatet skulle ifølge domsudskriftet lindre eller behandle gigt, galdesten, nyrelidelser, blærelidelser med videre.
/ritzau/