Der har været meget blæst om Kunde & Co’s tronfølgekampagne, der er lavet for Statsministeriet.
I en første omgang handlede kritikken om, hvorvidt Statsministeriet kunne tillade sig at tage stilling til, hvad danskerne bør stemme til tronfølgeafstemningen d. 7. juni.
Efterfølgende er det kommet frem, at kampagnens reklamefilm ligger meget tæt op ad en britisk sketch fra 1990’erne.
Men selvom stilen, setup’et, handlingen og et par af replikkerne er identiske, mener professor Thomas Riis fra Copenhagen Business School ikke, at Kunde & Co kommer i problemer med ophavsretsloven.
– Jeg har meget svært ved at forestille mig, at der skulle være en ophavsretskrænkelse. Det bygger jeg på, at det kun er det konkrete udtryk, der er beskyttet. Det er klart samme koncept, og det er klart, at der er hentet inspiration fra sketchen. Den jeg mener alligevel, at der er for langt imellem det, der ret faktisk foregår i filmene, siger Thomas Riis.
Han påpeger desuden, at man kan stille spørgsmålstegn ved, hvor originalt det engelske oplæg er.
– Et middagsselskab i 1950’erne, hvor mændene kloger sig, har vi alle lov at eje. Det kunne måske være en anden sag, hvis det var Monty Pythons ”Papegøjesketch”, der blev lånt fra, fordi det oplæg er så unikt, siger Thomas Riis.
Hvis den engelske komiker, Harry Enfield, der har forfattet originalsketchen, skulle prøve sagen ved en domstol, ville dommerne kigge på sagen ”uden at grine”, men englænderen ville højest sandsynligt ikke få medhold, konkluderer Thomas Riis.
Lektor Morten Rosenmeier fra Juridisk Fakultet, København Universitet er imidlertid ikke så sikker i sagen som Thomas Riis.
– Det er en gråzone. Film befinder sig på vippen. Jeg vil ikke udelukke, at den er krænkende. Men spørgsmålet er, om det oprindelig setup er originalt nok til, at man kan kalde det en ”idé”. Det er svært at vurdere, siger Morten Rosenmeier.
Kunde & Co’s administrerende direktør Jesper Kunde ønsker ikke at kommentere sagen, før afstemningen har fundet sted.
Kunde & Co’s version:
Den oprindelige sketch: