Kvalitetsjournalistik har en tabersag på nettet. Det er hovedkonklusionen i Digital View rapporten “The economics of news: the case for qualitative journalism on the internet”, der er udarbejdet af den tidligere FDIM-direktør, Jon Lund.
Undersøgelsen viser at hver artikel maksimalt kan tjene 975 kroner ind til virksomheden, men det er før løn, husleje og alle andre omkostninger er trukket fra.
– På nettet er der simpelthen ikke nok reklamepenge i nyheder til, at det kan betale sig at lave grundig og velresearchet journalistik. Det varsler ilde for en fremtid, hvor pengestrømmen fra netavisernes trykte søsterudgivelser tørrer ud i takt med oplagsfald og læserflugt. For så er det kun råd til hurtige, lette nyheder. Og så er det farvel til ideen om den fjerde statsmagt, der kan holde politikere og erhvervsliv i ørene, siger Jon Lund om undersøgelsesresultaterne.
Hans analyse bygger på en opgørelse af antallet af artikler på berlingske.dk, bt.dk, ekstrabladet.dk og politiken.dk sammenholdt med hvor mange sidevisninger de fire sites i alt har præsteret og et skøn over sidernes reklamepotentiale.
I alt lagde 4.330 artikler i sidste uge grund til 65 millioner sidevisninger. I gennemsnit skønnes hver af artiklerne at have indbragt 975 kroner i reklameindtægter.
Derudover er det ikke kvalitetsjournalistikken, der hiver pengene hjem, men hurtige sensationshistorier. De fem mest læste artikler på de fire sites viser, at der er en overvægt af historier om sex og sensationer, og at halvdelen af dem er rene omskrivninger af andres artikler.
Således også denne historie, der er en omskrivning af en pressemeddelelse fra Jon Lund.
ac