Grafisk designer om AI: “Giver mig adgang til discipliner, jeg ikke selv mestrer”

Hvad er de tre vigtigste AI-tools i din værktøjskasse?

”Claude, Gemini og Figma. Claude er den primære chatbot, jeg bruger. Jeg får det meste ud af Claude ved at udnytte connectors, skills, Claude Code og jeg er også begyndt at eksperimentere med Claude Cowork. Gemini bruger jeg til at tilgå Nano Banana som for tiden er min foretrukne AI til billedgenerering, og så bruger jeg også Deep Research funktionen i Gemini.”

”Figma er ikke direkte et AI-værktøj, men der er diverse AI-væktøjer inde i Figma, jeg bruger dagligt. Jeg bruger Figma Make, som er deres version af et AI-baseret design/kodningsværktøj. Desuden bruger jeg ofte forbindelsen mellem Claude og Figma.”

”Min værktøjskasse har ændret sig fuldstændig indenfor de sidste to år, og værktøjerne overhaler hinanden så hurtigt, at jeg helt undgår at abonnere på noget på årsbasis.”

Hvordan bruger du dem?

”Den første er effektivisering, den anden er visualisering, og den tredje er adgang til nye færdigheder. Effektivisering er hjælp til eksekvering. Det er de manuelle og repetitive opgaver, hvor jeg kan måle den sparede tid konkret. Min kreativitet øges indirekte, fordi jeg kan geninvestere den tid, jeg ellers ville have brugt på at gøre det manuelt.”

”Visualisering er noget andet. Her udvider AI min kreativitet direkte. Et eksempel på dette kunne være brug af billedgenerering til formidling af art direction eller visuelle koncepter. Fordelen er, at jeg hurtigt kan vise en præcis idé i stedet for moodboards og skitser. Det kan være en stor hjælp, når jeg arbejder med folk, der ikke visualiserer billeder i hovedet på samme måde, som kreative gør. Det kan bruges til at formidle en idé til en kunde, eller til at sikre fælles retning på et internt kreativt hold. Man kan iterere og justere, inden man eksekverer endeligt.”

”Den tredje rolle er adgang til nye færdigheder. AI giver mig adgang til discipliner, jeg ikke selv mestrer. Jeg ved ingenting om programmering, men jeg kan bygge mine egne værktøjer og skrive custom kode til websites. Hvis jeg kan beskrive min idé præcist nok, er der ingen begrænsninger for, hvad jeg kan lave.”

Hvor meget bruger du dem?

”Hver dag, men mængden varierer afhængigt af, hvilken del af processen jeg er i. Mit arbejde veksler mellem AI-tunge og analoge faser. Skitsearbejde, idégenerering og konceptuelt arbejde holder jeg fri for AI. Det er stadig helt analogt for mig. I researchfasen fylder AI meget, og i den allersidste fase, hvor jeg visualiserer projektet og laver mockups, fylder AI også meget. Jeg har også indført en AI-fri dag om ugen. Det er bevidst, fordi jeg ikke vil miste de færdigheder, som AI assisterer med. Det er vigtigt for mig, at dele af min kreative proces forbliver helt analog.”

Har de gjort dit arbejde bedre?

”Ja. Mest fordi jeg kan skabe mere gennemførte projekter. Visualiseringen gør, at jeg kan kommunikere en vision præcist, og at jeg kan eksekvere idéer, der tidligere var begrænset af tid eller budget. Desuden har det udvidet mine tekniske færdigheder, som gør det nemmere at realisere mine idéer fra start til slut.”

Har de reelt gjort dig mere effektiv? Hvordan?

”Ja. Jeg bruger mindre tid på manuelt og repetitivt arbejde, og det er for mig det vigtigste.”

Hvilket AI-værktøj savner du?

”Det gode ved, at AI er blevet så god til at kode, er, at jeg ikke længere savner værktøjer på samme måde. Hvis noget mangler, kan jeg bygge det selv. Lige nu bygger jeg et system til den sidste del af min designproces, hvor jeg sætter mine mockup-prompts i system, så de kan genbruges og tilpasses, uden at det tager mig for lang tid, og så jeg kan dele dem med mine samarbejdspartnere.”

”Et konkret værktøj, jeg dog kunne ønske mig, er rentegning af vektorgrafik. Noget, der kan tage grove vektorer fx. typografi eller logoer og forstå konventionerne for, hvor vektorpunkter bør placeres. Det ville lade mig springe det manuelle tracing-arbejde over.”