Må eksterne internet-leverandører fjerne materiale fra nyheds- eller andre sites, hvis de mener teksten eller billederne er krænkende – eller har redaktøren det sidste ord?
Det spørgsmål stiller i hvert fald nordmændene sig i disse dage, efter at internet-leverandøren Imbera valgte at slette en af de omstridte danske Muhammed-tegninger fra hjemmesiden for den norske tænketank Human Rights Service.
Inetnet-leverandøren mente, at Muhammed-tegningen med bombe i turbanen var krænkende, og anførte, at man frygtede aktioner og sabotage mod sine servere.
– Det er uhørt, siger informationsansvarlig Hege Storhaug fra HRS til hjemmesiden na24.no.
Hun får støtte fra generalsekretær i Norsk Presseforbund Per Edgar Kokkvold.
– For mig er det vigtigste, at dette her kan få ufatteligt konsekvenser – også for medie-redaktioner som har eksterne internet-leverandører, siger Kokkevold til NRK
Vandtætte skotter
Men ifølge professor i retsinformatik ved Universitetet i Oslo, Jon Bing, har internet-leverandøren sit på det tørre.
Til Kulturnytt siger han:
– Tjenesteleverandøren har pligt til at fjerne indhold, hvis vedkommende er bekendt med at der foregår noget strafbart. Desuden har han ret til at fjerne indhold, hvis der foreligger en saglig grund til det. Og det gør der i tilfældet med Muhammed-tegningerne her, mener professoren.
Hos Dansk Journalistforbund er formand Mogens Blicher Bjerregård helt enig med sin norske pendant.
Han mener, det kan have vidtrækkende konsekvenser, hvis ikke skotterne mellem redaktion og udgiver/ejer (som i reglen indgår aftalerne med de eksterne leverandører), er absolut vandtætte.
– Her er der ikke tale om et medie i gængs nyhedsmæssig forstand. Men det er stadig den redaktionelle frihed, vi taler om – en af grundpillerne i pressefriheden. Og den må der ikke rokkes ved, siger han Markedsforing.dk
sit