Troels Lund Poulsen som Rambo.

Scenariet lyder absurd, men det er ikke desto mindre netop det, partiet Venstre sendte på gaden med formanden på valgkampens førstedag på Instagram. Videoen var, som det fremgår på Instagram-opslaget, lavet med AI.

Det markerer også det, som marketing- og kommunikationsspecialist Morten Saxnæs kalder for “Det første AI-folketingsvalg”. Det skriver han i et opslag på LinkedIn.

Han skriver, forventer han, at AI kommer i brug på mange måder i valgkampen. Både til at lave videoer som den med Troels Lund Poulsen. Men også til at skrive kronikker, svare i kommentarspor og sparre om politik.

“Man kan allerede mærke, at det kan politikerne slet ikke håndtere,” skriver han.

“AI bliver ikke afgørende i valgkampen”

Undertegnede skribent har også delt Troels Lund Poulsen video på LinkedIn med spørgsmålene: “Fungerer det? Kommer valgkampen til at drukne i AI-indhold? Er det den forkerte vej at gå for partierne? Eller kan det være tungen på vægtskålen i valgkampen?”

Her lyder svaret fra chef for bureauet Kvantum, Martin Jagd Graeser, at AI ikke bliver den afgørende faktor i valgkampen. Det bliver det i stedet for at skabe tillid på trods af AI’s fremgang.

“AI bliver ikke afgørende i valgkampen. Det gør troværdighed,” skriver han.

“Når produktionsomkostningen på indhold falder mod nul, eksploderer mængden. Det har vi allerede set i marketing. Resultatet er ikke bedre kommunikation, men bare langt mere støj. Hvis et parti ikke har en klar fortælling, politisk retning og tillid hos vælgerne, så redder AI dem slet ikke. Så accelererer teknologien bare tomheden.”

Han skriver, at den største risiko under valget ikke er indhold, der meget åbenlyst er AI som det fra Troels Lund Poulsen og Venstre. Det er i stedet for det AIindhold, som vælgerne ikke kan genkende.

“Som jeg ser det, så er den virkelige risiko ikke, at der kommer meget AI-indhold.”Den virkelige risiko ligger i, at vælgerne får sværere ved at skelne mellem ægte og konstrueret virkelighed (ikke lige i dit eks. her med Troels, der forvandler sig til Rambo).”

Dårligt AI-indhold kan afskrække

Fra kreativ direktør hos Nord, Tim Fremmich, lyder det, at AI stadig kan være en mulighed for at skabe opmærksomhed for politikerne under valget.

“Tror godt vi kan forvente, at de partier, som har været gode på social, kommer til at bruge det på en måde som rammer rigtigt til deres respektive målgrupper,” skriver Tim Fremmich og tilføjer:

“Ved sidste FV så vi fx LA gøre det godt og bruge aktuelle trends, hvilket fik især Alex Vanopslagh til at stå ud. Især fordi det var on brand og godt eksekveret. Nu kan man så bruge AI, og som alt andet der har med AI at gøre, kan det bruges godt eller dårligt.”

Kristina May, CEO i design- og strategibureauet AM Copenhagen, har ikke den store tiltro til, at AI kommer til at afgøre valget.

“AI er aldrig en strategi i sig selv, og hvis det som her “bare” er en lille film, hvor man står og flekser som Rambo, så er det klart mere støj end retning, i min optik,” skriver hun.

“Valgkampe bliver aldrig ikke stærke af effekter, men af en fuldkommen klar position og mod. (Ellers drukner det i politisk AI slop, lige så hurtigt, som det dukkede op).”

Tim Fremmich advarer også partierne imod at bruge det bare for at bruge det, skriver han.

“For mig er det interessante faktisk, at mangel på forståelsen for hvordan man bruger det bedst kan have den modsatte effekt. Dit eksempel med Troels Lund mindsker min lyst til at stemme på ham, fordi det ikke er on brand for ham eller partiet. Det sender et desperationssignal (how do you do, fellow kids). På samme måde som makrelmadder gjorde,” skriver han.

Du kan se videoen fra Venstre her: