Debatten om danske annoncørers brug af penge på henholdsvis kommercielle tv-kanaler og på digitale platforme fortsætter.
Jesper Lind Andersson fra Aegis indledte rejsen med at mene,at annoncører i visse tilfælde kunne opnå bedre resultater ved at bruge satellitbårne tv-kanaler og digitale platforme i stedet for TV 2-kanalerne.
Her kommer TV 2’s replik til Jesper Lind Anderssons seneste indlæg:
– Det er Jesper Lind Andersson selv, der bragte dækningen på banen som argument for at fravælge TV 2. Nu nedtoner han så pludselig betydningen af dækningen, han gør mig altså lidt forvirret.
– Dækningen er ikke målet i sig selv, men kampagnedækningen har stor betydning for, at kunden når bredt ud og i sidste ende maksimerer sit salg, siger Peter Olafsson, salgsdirektør på TV 2, og fortsætter:
– Det er til gengæld opløftende, at Jesper Andersson er enig med os i, at det hele netop handler om at maksimere kundens salg. Der findes udmærkede værktøjer, der øger sikkerheden for, at annoncørerne maksimerer deres salg på baggrund af deres tv-investering.
– Det er efter vores opfattelse lidt af en gambling, hvis placeringen af annoncørernes penge baseres for meget på mavefornemmelse og ikke på fakta, og vi tager naturligvis gerne dialogen med Jesper Lind Andersen og Aegis om, hvordan vi sammen bedst leverer den dækning og sikrer det bedst mulige salg for den enkelte annoncør, slutter Peter Olafsson.