”Der er en del forvirring omkring, hvordan man skal forstå de enkelte ord. Og så tror jeg helt grundlæggende, at Forbrugerombudsmanden og influenterne ikke forstår hinandens verdener.”
Sådan lyder det fra influent-ekspert Katrine Thielke i den nye episode af podcasten Indsigten. Her forsøger vi at give svaret på, hvor grænsen egentlig går for kommercielle influencere efter en ny udmelding fra Forbrugerombudsmanden har skabt oprør i influencerland.
I udmeldningen slog Forbrugerombudsmanden, Torben Jensen, fast, at alt indhold, som influencere lægger ud på deres sociale medier, i udgangspunktet skal betragtes som reklame. Hvilket ifølge DR har skabt stor forvirring blandt influenter og bloggere. Blandt andet vurderer nogle influencere, at de nok skal markere alt deres indhold som reklame.
Katrine Thielke er, udover at være VP marketing & communication i Criipto, blandt andet forfatter til bogen ’Influenter – Når mennesker er medier’, som hun sammen med Henriette Rald udkom med sidste år.
Senest har hun skrevet et debatindlæg i Copenhagen Review of Communication om, hvad Forbrugerombudsmandens indskærpelse konkret betyder.
Hun siger i Indsigten, at mange influencere har misforstået, hvad indskærpelsen reelt set betyder.
”Det indhold, som man bare laver, fordi man synes, det er fedt, det er omfattet af markedsføringsloven – men det skal ikke markeres som reklame. Det vil sige, at alle kommercielle influenter skal fortsætte, som de hidtil har gjort.”
Du kan høre mere i episoden ’Forvirring i influencerland’ hos Podimo, Apple Podcast eller Spotify – eller du kan høre den direkte i playeren nedenfor.
For at se indholdet skal du acceptere cookies.
Opdater dine indstillinger
