På næstsidste retsdag af Danmarkshistoriens første klimaretssag, kom der nyt bevis-materiale frem. Det skriver DR.
Dansk Vegetarisk Forening og Klimabevægelsen i Danmark, der sagsøger Danish Crown, havde nemlig fået fat i en foreløbig kontrolrapport fra Fødevarestyrelsen. Og foreløbig er ifølge Danish Crown et nøgleord her.
Den historiske retssag, der kan ændre fremtidens grønne markedsføring, drejer sig om slagterigigantens tre år gamle kampagne om “klimakontrolleret gris” og udsagnet “dansk gris er mere klimavenlig, end du tror”.
I rapporten har Fødevarestyrelsen vurderet Danish Crowns udsagn, og de skriver, at slagterikoncernen har manglet dokumentation for kampagnens budskaber.
Fik bevis i 11. time
Sagsøgernes advokater havde fået fat i rapporten i 11. time, skriver DR, og derfor skulle der argumenteres for, om det overhovedet skulle indgå i sagen. Sagsøgernes ene advokat, Marc Stounberg, kaldte det for “væsentlige oplysninger”, mens Danish Crowns advokat argumenterede, at rapporten er mangelfuld.
I sidste ende accepterede Vestre Landsrets dommere, at beviserne kunne fremlægges. I rapporten fremgår det ifølge DR, at Danish Crown ikke har angivet, hvad der skal forståes ved “mere klimavenligt”, og derfor er det svært at holde noget op i mod det.
Overfor DR holder pressechef i Danish Crown, Jens Hansen, fast i, at rapporten er mangelfuld og foreløbig.
“Det er vigtigt at huske, at der er tale om en foreløbig kontrolrapport, der er meget mangelfuld og indeholder forvaltningsretlige fejl. Og som Fødevarestyrelsen selv har understreget overfor os, ikke er en endelig afgørelse. Flere steder forholder Fødevarestyrelsen sig f.eks. til anprisninger, altså enkelte ord, som vi aldrig har brugt i vores markedsføring fritstående, og de har heller aldrig været anvendt i den kontekst fødevarestyrelsen skriver. Det, mener vi selvsagt, er meget problematisk,” siger han til DR.
Retssagens sidste dag er planlagt til den 6. december. Der forventes domsfældelse næste år.
Klimabevægelser er optimistiske
Marc Stounberg, der er advokat i Kontra Advokater, og står for søgsmålet på de to klimabevægelsers side, har tidligere udtalt til Markedsføring, at han er optimistisk omkring udfaldet.
”Jeg er meget optimistisk på vores vegne, og jeg forventer, at landsretten vil komme frem til, at brugen af ”Dansk gris er mere klimavenlig end du tror” og ”Klimakontrolleret” var i strid med forbud mod vildledning af forbrugerne i markedsføringsloven,” har han sagt.
Det skyldes blandt andet, at man under retssagen har vidneafhørt den tidligere mangeårige direktør i Danish Crown, Preben Sunke. Dengang kom det frem, at der ikke var garanti for, at svinekød med mærkatet ”Klimakontrolleret” på indpakningen kom fra en leverandør, der havde lavet nogen særlige klimatiltag.
”Vi ville aldrig kunne garantere, at den enkelte flæskesteg er klimavenlig. Så skulle man ud og købe den ude hos landmanden, slagte den derude og derfra køre den ud til forbrugeren. Med mere end 20 millioner slagtninger om året kan det ikke lade sig gøre at garantere,” sagde Preben Sunke ifølge DR i retssalen.
Den optimisme affejede Danish Crown, der anfægtede validiteten af udsagnet fra den tidligere direktør.
”Sagen er, at Preben Sunke misforstod et produktionsteknisk spørgsmål, der han afgiver sin vidneforklaring,” sagde Jens Hansen, der er pressechef i Danish Crown, til Markedsføring.
Den misforståelse og den forveksling, Jens Hansen mente, der var under afhøringen af Preben Sunke i Vestre Landsret, blev ifølge ham reddet ud den følgende dag, da et andet af de indkaldte vidner, lederen af Danish Crowns ejerservice, blev afhørt.
”Han kunne i detaljer forklare, hvordan vi netop kunne sikre, at det kød, der endte ude i køledisken med kistemærke på, kom fra landmænd, som var en del af vores klimaprogram på det her tidspunkt,” siger Jens Hansen og tilføjer:
”Jeg vil ikke engang kalde det et hår i suppen. Det var en misforståelse, som der blev rettet op på.”
