Klimabevægelse er optimistisk i historisk klima-retssag mod Danish Crown

”Jeg er meget optimistisk på vores vegne, og jeg forventer, at landsretten vil komme frem til, at brugen af ”Dansk gris er mere klimavenlig end du tror” og ”Klimakontrolleret” var i strid med forbud mod vildledning af forbrugerne i markedsføringsloven.” 

Sådan lyder det fra advokat i Kontra Advokater, Marc Malmbak Stounberg, som er en af to advokater, der står for det søgsmål, som Dansk Vegetarisk Forening og Klimabevægelsen i Danmark har rejst mod Danish Crown i en historisk klimamarkedsførings-retssag, der ruller i disse uger.

Første del af retssagen, som er principiel og kan ændre fremtidens grønne marketing, startede sidste mandag i Vestre Landsret. 

Der er især én hændelse i ugens retsforløb, som Marc Malmbak Stounberg mener har styrket sagsøgerne. Det er, ifølge Marc Malmbak Stounberg, at det under vidneafhøringen af tidligere mangeårige direktør i Danish Crown, Preben Sunke, kom frem, at der ikke var garanti for, at svinekød med mærkatet ”Klimakontrolleret” på indpakningen kom fra en leverandør, der havde lavet nogen særlige klimatiltag. 

”Vi ville aldrig kunne garantere, at den enkelte flæskesteg er klimavenlig. Så skulle man ud og købe den ude hos landmanden, slagte den derude og derfra køre den ud til forbrugeren. Med mere end 20 millioner slagtninger om året kan det ikke lade sig gøre at garantere,” sagde Preben Sunke ifølge dr.dk i retssalen.

”Det var overraskende for mig, selvom jeg har beskæftiget mig meget med det her emne de sidste to og et halvt år. Så kom det noget bag på mig, at det stod til på den måde,” siger Marc Malmbak Stounberg.

Hos modparten anfægter man dog på det kraftigste validiteten af udsagnet i Landsretten fra den tidligere direktør.

”Sagen er, at Preben Sunke misforstod et produktionsteknisk spørgsmål, der han afgiver sin vidneforklaring,” siger Jens Hansen, der er pressechef i Danish Crown, til Markedsføring.

Den misforståelse og den forveksling, Jens Hansen mener, der skete under afhøringen af Preben Sunke i Vestre Landsret, blev ifølge ham reddet ud dagen efter – i tirsdags – da et andet af de indkaldte vidner, lederen af Danish Crowns ejerservice, blev afhørt.

”Han kunne i detaljer forklare, hvordan vi netop kunne sikre, at det kød, der endte ude i køledisken med kistemærke på, kom fra landmænd, som var en del af vores klimaprogram på det her tidspunkt,” siger Jens Hansen og tilføjer:

”Jeg vil ikke engang kalde det et hår i suppen. Det var en misforståelse, som der blev rettet op på.”

Ifølge pressechefen er der indtil videre ikke noget, der har overrasket Danish Crown i sagens forløb.

”Der er ikke noget, der har overrasket os de første tre dage i forhold til, hvad vores modpart – de to organisationer, der har sagsøgt os – fokuserer på I deres afhøringer og deres bemærkninger,” siger Jens Hansen og tilføjer:

”De forsøger fuldstændig som ventet på at få afsagt en dom, der i realiteten vil forbyde at markedsføre alle andre fødevarer, udover grøntsager og frugt, i en klimakontekst.”

Jens Hansen mener, at alle vidner, der ikke er fremsat fra de to sagsøgende organisationer, som forventet, ifølge ham, har bekræftet, at Danish Crowns kampagne fra 2020 stod på et solidt fundament.

Føler du, at I – Danish Crown – vil vinde sagen?

”Om vi ligger godt eller dårligt i forhold til at vinde sagen, det vil jeg altid være påpasselig med at sige. Men jeg vil sige det sådan, at der er i hvert fald ikke noget i det, der er foregået i retssalen indtil nu, der på nogen måde stiller os dårligere, end da vi gik ind til salen. Og jeg tror også, vi har en følelse af, at det nærmere er tværtimod.”

Marc Malmbak Stounberg, hvad skal der til for, at I som sagsøger ikke vinder sagen?

”Lige nu har jeg svært ved at se det ske. Men det er klart, at hvis de (Danish Crown, red). får overbevist Landsretten om, at svinekød er et klimavenligt produkt, så får de i hvert fald medhold i, at udsagnet ’Mere klimavenligt end du tror’ er berettiget. Og i forhold til ’Klimakontrolleret’, så skal de jo vurdere, at den bæredygtighedsstandard, der er ligger til grund for brugen af ’Klimakontrolleret’, er retvisende.”

Advokaten understreger, at en principiel afgørelse i sagsøgers favør er vigtig.

”Det vil betyde, at vi får en rettesnor for, hvad der er lovlig grøn kommunikation omkring produkter, og hvad der er Greenwashing. Og det er en rettesnor, vi i høj grad har brug for – både for forbrugerne, men sådan set også for de virksomheder, som gerne vil kommunikere om de grønne tiltag, de laver.”

Hos Danish Crown mener Jens Hansen, at det vil være dårligt nyt for klimaet, hvis Vegetarisk Forening og Klimabevægelsen i Danmark får medhold i deres søgsmål

”Hvis ikke vi i Danish Crown kan markedsføre de tiltag, vi gør på klimafronten, kan vi ikke differentiere os ude i kølediskene. Og så kan vi ikke skabe den omsætning, og den indtjening, som der skal til for at både Danish Crown – og ikke mindst for vores leverandører og landmændene derude – kan finansiere den grønne omstilling, som er nødvendig.”

Anden del af klimaretssagen kører fra 4. til 6. december i Vestre Landsret, og en afgørelse forventes at falde primo februar 2024.