Det er ikke omkostningsfrit at støtte Copenhagen Pride, der løber af stablen i denne uge.
Det fortæller Netto i et interview med Børsen. Her forklarer Christian Dahl, der er HR-direktør i Netto, til avisen. Netto oplever både at få kritik for at støtte op om priden i form af kritiske kommentarer på sociale medier og aggressive henvendelser – men også for at støtte op om Priden uden at gøre det ordentligt, såkaldt pinkwashing, siger han.
“Man er lidt i en knibtang, for på den ene side er der nogen, som slet ikke vil acceptere, at der findes homoseksuelle, og på den anden side er der nogle af dem, som er med i lgbt+-miljøet, der har krav til, hvordan støtten skal være, så det er svært at stille alle tilfredse,” siger Christian Dahl.
Tidligere på året trak den store danske virksomhed Chr. Hansen sin støtte til Pride i København, efter virksomhedens medarbejdere var blevet truet af samarbejdspartnere i USA. Noget, der blandt andet vakte kritik fra Morten Saxnæs fra bureauet & Co., der til Markedsføring sagde:
”Det er en slingrekurs. Hvis du som virksomhed kommunikerer ét og så ændrer kommunikationen i forhold til noget så basalt, som at folk med det samme køn kan elske hinanden, så slår det revner i dit fundament, som skal være enormt stærkt. Det klæder ikke en virksomhed, for kan man så regne med deres udmeldinger i fremtiden,” sagde Morten Saxnæs.
Netto har også tidligere fået opmærksomhed for sin håndtering af kritiske kommentarer på sociale medier ved Pride. I 2022 svarede Netto kækt på kritiske kommentarer. Dengang forklarede HR-direktør, Christian Dahl, til Markedsføring:
”Jeg synes, det er vigtigt, at vi ikke sletter, men at vi går ud og står ved det standpunkt, vi har taget. Både i forhold til omverdenen, men også i forhold til vores medarbejdere,” sagde han og tilføjede, at Netto hvert år møder kritik og debat ved Pride:
”For år tilbage opfandt vi et slogan, der hed ”I Netto er der plads til alle, tykke og smalle, også ham der er gift med Palle”. Det blev et statement, vi havde i en del år. Men det spændende var reaktionerne. Der var ham, der rent faktisk hed Palle, som brokkede sig, fordi vi brugte hans navn. De homofobe brokkede sig, for de syntes, det var noget ’fis’. Og dem, der var af en anden seksuel orientering, syntes, at vi favoriserede Palle – for hvad så med dem, der har andre seksuelle orientering end bøsser.”
